martes, octubre 26, 2010

Maltratadas con escolta las 24 horas

Viven amenazadas. Probablemente hayan cambiado las cerraduras de su casa y dejado de acudir a lugares en los que encontrarse con ellos. Con sus verdugos. Con sus maltratadores. En España unas 100.000 mujeres reciben atención de la policía por ser víctimas de género. 33 de ellas llevan escolta permanente. Día y noche. Hace cinco meses eran apenas una veintena.

Son los datos que ha analizado hoy en Santander el ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, que ha explicado que el la base de datos del sistema de seguimiento integral de los casos de violencia de género cuenta con información de 178.000 mujeres.

Rubalcaba ha admitido que este es un año difícil. En 2010 han sido asesinadas 58 mujeres a manos de sus parejas o ex parejas, tres más que el año anterior. Un dato "horrible", según el ministro de Interior. "Llevamos un año malo", ha reconocido Rubalcaba que, sin embargo ha asegurado que la cifra de muertes "no puede esconder el esfuerzo" que se está realizando en esta materia. "¿Cuántos crímenes habremos evitado?", se ha preguntado, informa Europa Press.

De las 58 mujeres víctimas mortales de la violencia machista de este año solo 13 habían presentado denuncia previa. Un dato que da que pensar. El ministro de Interior animó a todas las víctimas de violencia de género a que acudan a las autoridades. "Que pierdan el miedo. Por favor que denuncien. Van a sentirse más seguras", dijo.

Fuente El País


domingo, octubre 24, 2010

El juez ordena un alejamiento pese al perdón de la mujer maltratada

La Audiencia de Lleida ha acordado mantener la orden de alejamiento que pesa contra un presunto maltratador, a pesar de que su mujer solicitó al juez que la anulara alegando que la pareja se había reconciliado. La mujer denunció a su marido por una presunta agresión ocurrida el pasado 10 de julio en el domicilio conyugal, en La Seu d'Urgell. Después de insultarla, el hombre la amenazó de muerte y le propinó un golpe en el brazo, le dio una bofetada y le tiró del pelo.

La víctima de la agresión acudió al día siguiente al juzgado y aportó fotografías y un parte médico que reflejaban las numerosas contusiones sufridas. El juez dictó una orden de protección que incluía la prohibición al marido de acercarse a menos de 100 metros de ella. Un mes más tarde, la mujer consiguió que el mismo juez dejara sin efecto dicha orden de protección. El fiscal presentó recurso contra el cambio de criterio del juez y ahora un tribunal de la Audiencia de Lleida ha decidido mantener la orden de alejamiento, al considerar que dicha medida "no puede quedar al arbitrio de la víctima" de un caso de violencia doméstica. Argumenta el tribunal que en muchas ocasiones la decisión de las víctimas de pedir que se anule una orden de alejamiento se debe a "presiones o inclusive al temor o pavor a sufrir represalias".

La resolución de la Audiencia de Lleida está en la línea marcada por el Tribunal Constitucional, que en otros casos similares ha avalado la obligación de la medida de alejamiento a quienes cometan delito de violencia machista aunque la víctima se oponga a la separación física de su agresor.

Fuente El País

jueves, octubre 21, 2010

El TC avala imponer al maltratador el alejamiento aunque la víctima no quiera

El Tribunal Constitucional ha avalado la imposición obligatoria de la pena de alejamiento a quienes cometan delitos de maltrato doméstico o de género, aunque la víctima se oponga a la separación física de su agresor.

El TC ha rechazado una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Audiencia Provincial de Las Palmas, para la que el alejamiento forzoso en contra de los deseos de la víctima "carece de explicación racional" y conduce "indefectiblemente a su incumplimiento".

Para el Constitucional, esa argumentación descansa en unacomprensión "errónea" de los fines de la norma, que es "un medio adecuado para proteger los bienes jurídico-constitucionales tutelados" –esto es, la vida, la integridad física, la indemnidad sexual, etc.- "mediante la evitación de futuros ataques". La prohibición de aproximación entre agresor y víctima, que puede ser graduada por el juez en función de las circunstancias del caso, "puede contribuir razonablemente a la realización de ese fin", dice el tribunal.

La sentencia, conocida hoy, señala que "no puede dejar de resaltarse la extraordinaria relevancia constitucional de los bienes que el legislador pretende proteger" mediante el alejamiento obligatorio del auto de agresiones "que razonablemente le merecen un especial desvalor".

Fuente El Mundo

martes, octubre 19, 2010

El TC aplica por primera vez la doctrina sobre violencia de género

La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha denegado el amparo a un agresor que causó lesiones a su esposa y alegó que se había vulnerado su derecho a la igualdad por aplicar la doctrina que castiga más duramente al varón por las lesiones infringidas a la mujer que en el caso contrario. Se trata de la primera sentencia recaída en un recurso de amparo, en la que se aplica la doctrina constitucional que avaló la ley integral sobre violencia de género, doctrina establecida frente a las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por los jueces.

El recurrente en amparo fue condenado en 2005 por un juez de Oviedo por un delito de lesiones de los artículos 147 y 148.4 del Código Penal, a cuatro años de prisión por agredir a su esposa, golpeándola en repetidas ocasiones con la cabeza mientras la sujetaba con los brazos. Como consecuencia de los cabezazos la víctima sufrió una contusión en los labios, la pérdida de una pieza dental y de la funda de otra, así como diversos hematomas. La Audiencia Provincial de Oviedo le rebajó a tres años la pena de prisión, teniendo en cuenta la falta de antecedentes penales del acusado y el resultado y riesgo producido.

El recurrente fundamentó su demanda de amparo en la vulneración de varios derechos fundamentales, entre ellos el derecho a la igualdad, aduciendo que la reforma de la ley integral de violencia de género establecía un "trato discriminatorio del hombre frente a la mujer", al agravar considerablemente las penas si el hecho es cometido por un hombre (de dos a cinco años de prisión) frente al hecho cometido por una mujer (de seis meses a tres años).

Fuente El País


Las denuncias por violencia de género han aumentado un 5,4% de abril a junio

El número de denuncias registradas en el segundo trimestre de 2010 alcanzó en España un total de 34.256 casos, lo que supone un crecimiento del 5,4% respecto del primer trimestre, según datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género.

Según informó este lunes el Observatorio, las renuncias a la continuación del proceso se redujeron un 1,6% en este mismo periodo, y quedaron en 4.004 casos. Esta estadística se basa en datos obtenidos de los 103 Juzgados de Violencia sobre la Mujer existentes en España, y de los 358 juzgados con competencias compartidas.

En tasa interanual, las denuncias se mantuvieron en similares cifras que en el segundo trimestre de 2009, cuando se registraron 34.983 denuncias (un 2,08% menos). A su vez, las renuncias descendieron un 8,8%respecto al mismo periodo del año anterior, donde hubo 4.393 casos. Según estos datos, las mujeres inmigrantes siguen siendo las víctimas "más vulnerables" de la violencia de género.

15.023 sentencias penales

A este respecto, las inmigrantes solicitaron el 34% de las 9.890 órdenes de protección presentadas en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer en el segundo trimestre de 2010. En los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se solicitaron 9.890 órdenes de protección, de las que el 68% (6.693) fueron concedidas.

En seis de cada 10 casos la relación de pareja se mantenía, mientras que en los otros cuatro se había extinguido. Por otra parte, el Observatorio asegura que en el segundo trimestre de 2010 se adoptaron 20.057 medidas penales derivadas de las órdenes de protección y otras medidas cautelares, como la orden de alejamiento o la prohibición de comunicación (83% de las medidas).

Al mismo tiempo, se dictaron 5.256 medidas civiles y otras medidas cautelares mientras se resolvía el proceso. En total, en todos los órganos competentes en el ámbito de la violencia de género se dictaron 15.023 sentencias penales. De ellas, el 60,4% fueron condenatorias (9.071) y el 39,6% absolutorias (5.952).

Las mujeres asesinadas se elevan en 2010

Tras la última víctima en Tarragona, el número de mujeres asesinadas a manos de sus parejas en 2010 se eleva a 57, dos más que en todo 2009. Según el Observatorio, la violencia de género se ceba en los municipios pequeños, 18 de las muertes (un 32%) se han producido en localidades de menos de 9.000 habitantes.

El dato es todavía más significativo si se tiene en cuenta que el total de la población de esos pueblos representa sólo un 19,3% del total estatal (9,3 millones de personas). Esto significa que la tasa de víctimas mortales por violencia de género residentes en estos municipios es de dos por cada millón, el doble que la media nacional.

Fuente El Mundo

lunes, octubre 18, 2010

La víctima de Tarragona pidió sin éxito levantar la orden de alejamiento

La tesis de que la mujer hallada muerta en Tarragona junto a sus dos hijos bajo un manto de cal responda a un nuevo caso de violencia doméstica se da prácticamente por confirmada.

El alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, ha revelado que el marido y padre de los niños -una niña y un niño de entre cuatro y seis años- había sido detenido en otras ocasiones por malos tratos y que sobre él pesaba una orden de alejamiento. Además, también se ha comunicado que la mujer pidió en diciembre de 2009 que el juez levantara dicha orden, algo a lo que el magistrado se negó.

Ballesteros ha confirmado, por otra parte, que desde su separación, hace aproximadamente medio año, el hombre se encontraba "bajo tratamiento psiquiátrico", habiendo sido ingresado en varias ocasiones en el centro médico Pere Mata Reus de Tarragona, especializado en dolencias mentales.

El delegado de la Generalitat en Tarragona, Xavier Sabaté, ha añadido que el caso estaba siendo seguido "muy detenidamente" desde la atención a la víctima de los Mossos d'Esquadra y ha lamentado que no se haya podido hacer nada para evitar las muertes. "A veces la relidad supera cualquier prevención", ha abundado.

Sabaté ha añadido que ahora están utilizando todos los medios posibles en una "búsqueda exhaustiva" para dar con el principal sospechoso del crimen, que podría haber huido a Marruecos, de donde es originario.

Fuente El Mundo

Cuatro menores víctimas de la violencia de género en lo que va de mes

El hallazgo del cadáver de un bebé cuyo cuerpo apareció calcinado en el interior de un vehículo al que presuntamente su padre prendió fuego, abrió la trágica estadística de mortalidad infantil derivada de la violencia de género de este mes de octubre, que se ha cobrado ya cuatro víctimas.

El enfrentamiento entre sus padres fué el origen del parricidio que acabó con la vida del pequeño de 14 meses, en la localidad coruñesa de Paderne.

Cinco días después, el cuerpo sin vida de una niña de 18 meses fue hallado en aguas de la playa de la localidad guipuzcoana de Zarautz. Como consecuencia de las desavenencias entre los padres, la menor vivía con su progenitor en una chabola situada en un descampado cerca del parque Montetxio y se investiga si su muerte fue fruto de una negligencia o provocada de forma intencionada.

El último caso de violencia de género hasta la fecha deja también dos niños muertos. El cadáver de una mujer de origen marroquí y los de sus dos hijos han sido encontrados en el baño de un piso de Tarragona cubiertos de cal.

Los asesinatos de menores suelen ser los 'daños colaterales' en las guerras de pareja, pero aunque octubre está siendo pródigo en muertes infantiles, sucesos de este tipo son frecuentes.

El pasado cuatro de junio, un hombre mató a puñaladas a su mujer y a su hijo de cinco años en Almería y el pasado 5 de abril, una mujer fue detenida en Zaragoza, acusada de haber asesinado a su bebé. La precaria situación de la pareja podría haber sido el móvil de este crimen.

Fuente El Mundo

jueves, octubre 14, 2010

55 muertes por violencia de género en lo que va de año, igual que en todo 2009

El último caso de violencia de género ocurrido en Benejúzar (Alicante)eleva a 55 el balance de víctimas mortales en lo que va de año, las mismas que se produjeron en todo 2009, a falta de la confirmación oficial en la estadística del Ministerio de Igualdad.

Según recuerdan desde el Ministerio, el año 2009 fue "especialmente bueno" en este sentido y los asesinatos de índole machistadescendieron un 27,6% respecto de 2008, con un total de 55 víctimas mortales frente a las 76 registradas un año antes.

En cuanto a las cifras mensuales que se manejan de años anteriores, las 55 víctimas que se han producido este año superan en seis a las que se registraban a finales de octubre de 2009, sin embargo, aún se encuentran por debajo de las que se produjeron en 2008, un total de 59.

En el asesinato que ha tenido lugar en Benejúzar, una mujer de unos 50 años ha fallecido a causa de un disparo perpetrado por su marido, quien posteriormente se ha quitado la vida en su domicilio, según informaron fuentes policiales.

Los vecinos de la vivienda, situada en la calle Cayetano Duréndez, dieron el aviso del crimen a las 21.15 y, de inmediato, se dirigieron al lugar agentes de la Policía Local, de la Guardia Civil y sanitarios de Emergencias.

Los efectivos encontraron a la mujer tendida en el pasillo con un tiro en la frente y en un sofá el cuerpo del agresor, también muerto por arma de fuego, según informó la Subdelegación del Gobierno de Alicante. Posteriormente, los agentes acordonaron la zona y establecieron el correspondiente dispositivo de seguridad.

La pareja era de etnia gitana y tenía unos 50 años de edad. Según la Policía Local, la víctima no había interpuesto denuncias previas por violencia de género.

Fuente El Mundo

viernes, octubre 08, 2010

Las Urgencias suspenden en la detección de los malos tratos

Algunas acuden tan asustadas que su dolor psíquico casi anula el de sus magulladuras. Otras afirman haberse 'caído por las escaleras' y cierran la puerta a dar explicaciones. Las Urgencias hospitalarias, y no sólo los centros de salud, deben estar alerta y prepararse ante la posible 'visita' de víctimas de malos tratos. Así se ha destacado en el congreso europeo de Medicina de Familia que se celebra estos días en Málaga.

A pesar de que los médicos son conscientes de su papel en la identificación y el apoyo a las personas que sufren violencia doméstica, la falta de recursos a menudo impide un diagnóstico precoz y/o un abordaje adecuado. Susana Sánchez, del Hospital Río Ortega de Valladolid, es la investigadora principal de un trabajo que valora cómo están las cosas en Urgencias.

Tras encuestar a personal de 161 hospitales públicos españoles, Sánchez y su equipo trazaron algunas pinceladas generales. El primer factor común fue la ausencia, en un 50% de los casos, de un registro propio de estos abusos. "No se introducen en ninguna base de datos, aunque sea de manera anónima, lo que impide obtener información epidemiológica, realizar un seguimiento...", afirma esta médico de familia.

Por otro lado, aunque todos los centros sanitarios se rigen por un protocolo de actuación (descrito por Sanidad), los expertos coinciden en la necesidad de personalizarlo, de adaptarlo a las necesidades. Pero esta situación sólo se da en un 19% de los servicios de Urgencias.

El trabajo también denuncia que en el 45% de los casos ninguna persona se encarga de dirigir el abordaje de la violencia de género. "Como en todos los programas de salud, debería haber alguien al frente que lo organice", explica la citada especialista. Además, el 86% carece de protocolo de detección precoz.

Como ella misma añade, otro de los principales puntos flacos es laformación de los médicos (sobre todo en los hospitales más pequeños), que no se da en la mitad de los servicios de Urgencias. Esta educación ayuda a los especialistas a tener los ojos abiertos frente a una problemática nada fácil de identificar a primera vista y a poder abordarla con inteligencia.

"Lo más importante es no juzgar, no emitir juicios de valor. La entrevista con la paciente debe ser dirigida pero lo suficientemente abierta, para que se anime a hablar. También es fundamental crear un clima de confianza y seguridad. Y siempre hay que respetar la decisión de la mujer", recalca la doctora Sánchez.

Ir a consulta más de 10 veces

Consciente de la dificultad para identificar un caso de maltrato, Belén Benito, del centro de salud Raval Sud de Barcelona, ha presentado en este mismo congreso un trabajo basado en 125 mujeres víctimas de violencia doméstica, en el que se ofrecen algunas de las características más comúnes.

La primera de ellas tiene que ver con el número de veces que acuden a consulta. A partir de las diez citas anuales el médico debería ponerse alerta, según muestra el estudio barcelonés. Esta 'hiperfrecuentación' es una especie de señal de aviso, es una pista que dejan estas mujeres.

En cuanto al perfil de las maltratadas, el documento arroja una edad media de 41 años y una variedad de nacionalidades (35% españolas, 38% hispanas, 14% del Norte de África). Un 51% presentaba síntomas psiquiátricos, un 58% lesiones físicas y un 15% problemas digestivos. Además, las agresiones físicas y las psicológicas fueron prácticamente igual de frecuentes (un 76% y un 81%, respectivamente).

Fuente El Mundo

martes, septiembre 21, 2010

La Fiscalía sugiere que las maltratadas estén obligadas a declarar en el juicio

La Memoria de la Fiscalía de 2009 sugiere que se modifique la regulación para impedir que las mujeres víctimas de violencia de género que han denunciado a sus parejas se acojan al derecho a no declarar contra ellas durante el juicio oral, postura que "en muchas ocasiones" se adopta para evitar una sentencia condenatoria.

La Memoria, dada a conocer este martes con ocasión de la Apertura del Año Judicial, recoge la "acumulación de opiniones críticas" acerca de las "graves perturbaciones" que en la respuesta penal contra la violencia de género provoca el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), que dispensa de la obligación de declarar en la vista oral a los parientes del procesado y que acaba convirtiéndose en "auténtica vía de escape" para "auténticos maltratadores" y "frecuentísima causa de sentencias absolutorias que no deberían serlo".

Por ello, se refiere expresamente a la sugerencia del fiscal de Barcelona, que pide que "cuando menos se modifique la regulación para impedir que pueda hacer uso de esta dispensa quien previamente, en la fase de instrucción, haya renunciado expresamente a acogerse a ella tras ser informado de las consecuencias de dicha renuncia".

También en materia de violencia de género, se refiere la Memoria a la posibilidad de que la asistencia letrada a las mujeres víctimas de violencia de género sea "obligatoria sin necesidad de peticiónexpresa de las mismas", y no para las que así lo soliciten como ocurre ahora. Argumenta el Ministerio Público que la práctica diaria revela que no son pocos los casos en que "por la falta de asistencia inicial se desiste de continuar con la denuncia presentada" por una mujer, por temor al denunciado o falta de información sobre el proceso.

Asimismo, discute la imposición obligatoria de la pena de alejamientoen casos de violencia doméstica y de género, que ha sido cuestionada por varias Fiscalías. Cita en concreto la advertencia de la de Barcelona, que avisó de los "efectos indeseables" que produce esta medida si se impone de manera preceptiva, ya que se dan casos en que la mujer, avisada de las consecuencias penales de una sentencia condenatoria y queriendo mantener relación o convivencia con el marido, puede considerar que la única manera de impedir el alejamiento pasa por no acudir al juicio oral.

Además, considera que puede tener un "importante 'factor criminógeno', ya que aumenta "considerablemente los supuestos de quebrantamiento de condena". Hay ocasiones, advierte, de que el marido o compañero condenado continúa relacionándose con la mujer, por lo que vive en "riesgo penal" permanente y sitúa a las personas que conocen esta situación en una posición sumamente incómoda.

Fuente El Mundo

miércoles, septiembre 15, 2010

El CGPJ archiva el expediente al juez crítico con la Ley de Violencia de Género

El instructor del expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha propuesto su archivo pues no ha apreciado ningún incumplimiento del régimen de incompatibilidades al presidir una asociación.

El expediente se abrió por denuncia de la Asociación de Mujeres Separadas y otros grupos contra el juez Serrano por sus declaraciones contra la Ley Integral de Violencia de Género y por supuesta incompatibilidad al presidir la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP).

El expediente se refería sólo al posible incumplimiento de las incompatibilidades, ya que la Comisión Disciplinaria del CGPJ entendió que las críticas de Serrano a la Ley de Violencia de Género y lasdenuncias falsas que, a su juicio, propicia, están amparadas por su derecho a la libertad de expresión.

La propuesta de resolución dice que la presidencia de ASEMIP no impidió a Serrano ocuparse de su juzgado y forma parte del derecho de los magistrados a asociarse libremente, por lo que no precisaba una autorización previa del órgano de gobierno de los jueces.

"Ninguna norma orgánica o reglamentaria proscribe o limita este derecho de asociación de jueces y magistrados", dice la propuesta, que contó con un informe previo en el mismo sentido de la Fiscalía y que previsiblemente será debatida el próximo día 21 por la Comisión Disciplinaria del CGPJ.

La presidencia de ASEMIP, que Serrano abandonó hace unos meses, "difícilmente puede afectar a la imparcialidad e independencia" del juez de Familia, ya que dicha institución se dedica a "la defensa y protección de los menores en los procesos de ruptura o conflictos familiares", sostiene la propuesta.

Además, su dedicación a ASEMIP "no le impide el desempeño correcto de sus actividades jurisdiccionales, ni tampoco los objetivos de tal asociación son incompatibles ni perjudiciales".

El archivo del expediente fue apoyado por la Fiscalía, que entendió que el magistrado, "como cualquier ciudadano, ha hecho un ejercicio lícito del derecho fundamental a asociarse libremente para la consecución de fines lícitos".

El juez Serrano ha expresado su satisfacción "personal, profesional y familiar" por esta propuesta de archivo que, ha afirmado: "Resarce, en parte, la persecución a la que me veo sometido por parte de un lobby poderoso que se verá frustrado por esta decisión en la medida que esperaba obtener, por medio de su denuncia, mi cabeza servida en bandeja de plata".

Las asociaciones de mujeres denunciaron una presunta falta muy grave contemplada en la Ley Orgánica del Poder Judicial y Serrano afirma ahora que confía en su archivo definitivo porque ostentó un cargo no retribuido en una "asociación civil que tiene por objeto el estudio científico y riguroso de los efectos que tienen sobre los menores los divorcios de sus progenitores".

"No ha existido incompatibilidad porque ningún juez o magistrado está obligado a solicitar permiso para el ejercicio de derechos fundamentales", afirma.

Fuente El Mundo

martes, agosto 31, 2010

Un único número contra la violencia de género para la Unión Europea

La UE estudia mañana implantar el 116016 como télefono de ayuda para maltratadas.

En el futuro, cualquier mujer que viva en algún punto de la Unión Europea tendrá un mismo número de teléfono en su agenda y quién sabe si en su memoria: 116016. Ojalá no lo tenga que usar, pero si, además de mujer, es víctima de malos tratos, podrá marcarlo viva en el país que viva y se mueva por donde se mueva para que le expliquen con qué protección cuenta esté donde esté. Porque a violencia sin fronteras, teléfono sin fronteras.

Ese futuro será verdad si la UE aprueba una propuesta española para «fijar un número único y gratuito para asistencia e información a las víctimas.

Fuente El Mundo

miércoles, agosto 11, 2010

Rebajan la pena a un hombre que agredió a su pareja por no ser violencia género


La Audiencia Provincial de Murcia considera en una sentencia en la que rebaja la pena a un hombre que agredió a su compañera que "no toda acción de violencia física en el seno de la pareja de la que resulte lesión leve para ésta debe considerarse necesaria y automáticamente violencia de género".

Por ello, en la sentencia se sustituye por seis días de localización permanente los seis meses de prisión impuestos al citado hombre que agredió a su compañera.

Añade la sentencia, que este delito sólo debe ser aplicado "cuando el hecho enjuiciado sea manifestación de la discriminación, de la situación de desigualdad y de las relaciones de poder del hombre sobre la mujer".

La sentencia profundiza en esta idea al señalar que "cabe admitir que, aunque estadísticamente pueda entender que ésta es la realidad más frecuente, ello no implica excluir toda excepción, como cuando la acción agresiva no tiene connotaciones con la subcultura machista; es decir, cuando la conducta del varón no es expresión de una voluntad de sojuzgar a la pareja o dominarla".

La Audiencia, en una resolución que tiene como ponente al magistrado Juan del Olmo, indica que el Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, en sentencia de enero pasado, declaró como hechos probados que el acusado, nacido en Ecuador, discutió con su compañera sentimental "y le propinó un fuerte empujón contra la pared".

La mujer sufrió erosión en una mejilla, que curó en un día, y el juez condenó al acusado, por un delito de malos tratos, a la pena de seis meses de prisión y a la prohibición de acercarse a menos de quinientos metros de ella durante un año y seis meses.

Al estimar el recurso presentado por el varón, la Audiencia revoca la sentencia anterior y lo condena a seis días de localización permanente por una falta de lesiones.

Fuente El Mundo

sábado, agosto 07, 2010

Los policías reclaman más medios para las mujeres en alto riesgo de maltrato

Los sindicatos policiales han reclamado más medios para proteger a las víctimas de la violencia de género, en un momento en el que se ha desatado la polémica entre los jueces y el Ministerio de Igualdad tras conocerse que 161 mujeres en riesgo extremo de sufrir malos tratos carecen de la pulsera que alerta sobre el acercamiento de su presunto agresor.

Los portavoces de diferentes sindicatos policiales han coincidido en avisar de que "no tienen medios suficientes para garantizar la protección, de forma individualizada", de las mujeres en situación de "riesgo extremo", que superan los 500 casos, según el Ministerio de Igualdad, y apuestan por "equipos multidisciplinares" que agilicen los trámites y faciliten la valoración real del riesgo "desde el primer momento".

El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manual Sánchez Fomet, ha afirmado que "faltan medios" para proteger a las mujeres maltratadas, aunque ha asumido que "nunca va a haber personal suficiente", ya que es algo "imposible". Así, ha reconocido que "más pulseras, más policías, más coches y más teléfonos, supondría que haya menos mujeres muertas", sin embargo, destacando, sin embargo, que "eso cuesta mucho dinero y de que el Estado no puede pagarlo".

Además, ha insistido en que "es un problema en el mundo entero y no tiene solución a corto plazo", de forma que "incluso en países más desarrollados hay más maltrato porcentualmente que en España". En cualquier caso, ha señalado que "ha sido un grave error del Gobierno colocar este tema en primera línea política para apuntarse un tanto", cuando se trata de una cuestión a abordar en un "largo plazo" por otros medios como la educación.

En este sentido, el portavoz la Unión Federal de Policía (UFP), Emilio Martín, ha asegurado que los medios son "muy pocos, para el índice de víctimas y el nivel de alarma social que existe". De esta forma, ha lamentado que "aunque el programa contra la violencia de género sea bueno, no va a tener éxito", si no se aumenta la dotación policial.
Sin protección policial

Asimismo, ha alertado de la bajada en el número de denuncias y lo ha asociado a que "la gente tiene miedo a denunciar" o a que, "quizás, se ha dejado de creer un poco en la justicia". También ha relacionado este punto con el aumento de víctimas y agresores extranjeros, ya que "los hispanoamericanos o africanos no están acostumbrados a denunciar y, a veces, no quieren protección de la policía española".

Por su parte, el portavoz de la Confederación Española de la Policía (CEP), Lorenzo Nebreda, ha reclamado que se convoquen las 300 plazas para agentes especializados en violencia de género que prometió el Gobierno. "Debería ser un número incluso superior, porque la violencia machista crea alarma social y requiere mucho tiempo, esfuerzo y medios".

En definitiva, Martín ha concluido que "se deben poner más medios, no sólo la pulsera GPS" y ha explicado que "500 personas en riesgo extremo son muchas y necesitan una protección integral de casi 24 horas al día".
Agilizar trámites

Por otro lado, Nebreda ha calificado como "fundamental" la creación de "equipos multidisciplinares", con "auténticos profesionales en este ámbito", de forma que la persona que vaya a denunciar se sienta "más arropada" y pueda "agilizar los trámites", haciendo todo lo que necesita en un sólo sitio y "facilitando al juez la aplicación de medidas más concretas y certeras".

Además, ha justificado la necesidad de este equipo al hecho de que "los protocolos tienen sus deficiencias, ya que deja la valoración del riesgo a una máquina, en la que se meten los parámetros". "Los compañeros policías intentan no pillarse las manos y multiplican el riesgo, jugando con unos criterios que deberían estar en manos de auténticos profesionales". Por ello, ha concluido que "seguramente no haya tantas mujeres con riesgo tan elevado".

Por último, ambos sindicatos han coincidido en apuntar que buena parte del trabajo relacionado con violencia de género "lo están llevando a cabo policías de segunda actividad" e insisten en que se encuentran "bajo mínimos" para hacer frente al aumento de las víctimas.

Fuente El Mundo

miércoles, julio 28, 2010

Contra el maltrato: ¡jazz!

Escuchar los temas


'Mamá, ¡este hombre trata mal a tu hija!'. No, no es la nueva campaña publicitaria contra la violencia de género, pero podría serlo. Se trata del título de una canción popularizada por la irrepetible Ruth Brown y compuesta por Johnny Wallace y Herbert J. Lance en 1953.

Tiene más de medio siglo pero ya deja entrever la figura del maltratador, una lacra que lleva décadas dañando a la sociedad en general, y a la mujer en particular. No obstante, la Fundación Orquesta Nacional de Jazz, con la colaboración de Paradores de Turismo, tiene claro que esta sinrazón no se combate con silencio y pasividad. Su golpe al maltrato responde al nombre de 'Mujeres en el jazz'.

Aretha Frankin, Nancy Sinatra, Etta James, Nina Simone, Ruth Brown... más de una sufrió en sus carnes el maltrato y decidió combatirlo con un lenguaje universal: la música. Hoy, la Orquesta Nacional de Jazz ha querido poner su granito de arena en esta lucha y de paso, rendir un pequeño homenaje a todas las víctimas de la violencia de género.

Bajo la voz de Natalia Farrán, 'Mujeres en el jazz' recoge un total de 15 temas, la mayoría piezas clásicas, interpretadas o popularizadas por grandes divas de la música, todas ellas con un mensaje especial (y aunque pueda sorprender) muy acorde a nuestros tiempos. No todas las letras cuentan un caso de maltrato, muchas de ellas muestran una salida, una reivindicación, una lucha por la igualdad... Y en más de una, como explica Ramón Farrán, presidente de la Fundación Orquesta Nacional de Jazz, "es mucho más importante lo que insinúan".

"No puedo fiarme de él, se lleva mi dinero, me trata mal, mis amigos no entienden qué le pasa a este hombre... voy a enloquecer. Se me rompe el corazón, pero ¡ya no puedo más!", reza el tema que Brown llevó al número uno y que bien puede contar la historia que muchas mujeres viven en estos momentos. En lo que va de año más de 40 han perdido la vida en España, una cifra que seguirá subiendo.

La gestación del proyecto

Insultos, palizas, vejaciones... No hace distinción entre clases sociales, edades, o nivel cultural, y la única esperanza está "en la educación y en la respuesta de la sociedad". O al menos eso piensa Farrán, quien cuenta como desde hacía tiempo venía pensando en la manera de colaborar con la Federación de Mujeres Progresistas. "La idea partió del tema 'Respect' ('Respeto, merezco siempre respeto')", que Aretha Frankin convirtió en un hito feminista a finales de los 60.

La labor de investigación fue complicada, ya que se remontaron a los años 20 en busca de letras que abordaran este problema. Finalmente, dieron con ellas y tras 'Respect', llegaron 'I just Want to Make Love to You', de Willie Dixon —que alcanzó su máxima 'expresión' en la voz de Etta James—; 'Evil Gal Blues', 'I Enjoy Being a Gil', 'Feeling Good', 'Rossie de Rivetr', 'These Boots Are Made for Walkin', 'I'm a Woman' o 'You don't have to Be a Man'... sin olvidar el mítico 'Ain't Nobody's Business'.

Junto a ellas —todas interpretadas en inglés por Natalia Farrán—, varios temas compuestos especialmente para este disco, donde destacan 'No dejes de Bailar' y 'Nunca más'.

El panorama actual de la música ha provocado que la imaginación y los recursos afloren. El disco 'Mujeres en el jazz' sólo podrá adquirirse en los 93 paradores de España, a un precio de nueve euros, y destinará todos sus fondos a campañas de sensibilización contra la violencia de género y a favor de la igualdad.

Fuente El Mundo

lunes, julio 19, 2010

La pulsera contra el maltrato resulta eficaz, pero se utiliza poco

Los dispositivos para el control telemático de las medidas de alejamiento de los maltratadores han cumplido un año y, según las instituciones implicadas en su funcionamiento (el Gobierno, el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado), el sistema está dando resultado en los casos en los que se ha instalado. Pero se instala poco. De los 3.000 dispositivos disponibles, solo 336 están en uso. El Ministerio de Igualdad reconoce que son "menos de los que se esperaban".

Este sistema permite verificar que el hombre no se salta ninguna de las medidas cautelares de alejamiento impuestas por el juez. Cuando lo hace, salta una alarma en el centro de control, activo las 24 horas. El último balance, que recoge los datos desde agosto de 2009 hasta el 15 de mayo de este año, cifra en 1.987 el número de alertas que han llevado a poner en marcha el protocolo de seguridad para que la policía o la Guardia Civil se desplace al punto donde, supuestamente, el maltratador se está saltando el alejamiento.

"Está funcionando muy bien y ha evitado agresiones", asegura el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, que cree que el sistema cumple un triple objetivo: disuadir al agresor; hacer que las víctimas se sientan más seguras y, con ello, facilitar su recuperación; y documentar los quebrantamientos de las órdenes de alejamiento. Con todo, Lorente admite que la implantación está siendo "demasiado lenta". "Se podía haber hecho un uso más frecuente. Si hay elementos para actuar, hay que actuar".

Estas pulseras de seguimiento están pensadas para casos catalogados como de riesgo alto o extremo y su uso lo acuerda un juez. El protocolo firmado por el Gobierno, el CGPJ y la Fiscalía recoge que el órgano judicial decretará esta medida "en función de la disponibilidad de dispositivos" e Igualdad ya se mostró entonces dispuesta a incrementar el número de unidades ante la posibilidad de que las 3.000 iniciales fueran pocas. Pero sobran más de 2.600.

El delegado para la Violencia de Género considera que, salvo contadas excepciones, en todos los casos de riesgo alto o extremo debería implantarse. Sin embargo, en marzo de este año la policía contabilizaba 514 mujeres en esta situación de riesgo y solo 234 víctimas portaban el dispositivo telemático. Desde entonces el número se ha incrementado hasta 336, pero los responsables de la lucha contra la violencia machista coinciden en que siguen siendo insuficientes.

Para Lorente, parte de culpa de la baja implantación radica en la falta de información o de convencimiento entre algunos jueces. "Tienen que tener en cuenta que hay un instrumento más para proteger a la víctima y que, además, es eficaz". Esa falta de "conocimiento a fondo" lleva, según Lorente, a que algunos jueces se hayan mostrado reacios a acordar el uso del brazalete por entender que no es proporcional y supone una especie de Gran Hermano en el que el agresor está siempre vigilado. "Pero el sistema solo se pone en marcha cuando el hombre se aproxima a la víctima", aclara el delegado.

El juez es el que tiene la responsabilidad de decidir el uso de este dispositivo, pero el Gobierno, la Fiscalía y el CGPJ reconocen que los instructores no siempre tienen en su mano la información que necesitan para tomar la decisión. "Los jueces deberían tener a su disposición informes periciales de riesgo desde el primer momento, pero no los tienen", lamenta Inmaculada Montalbán, la presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género, dependiente del CGPJ. Desde 2007, los atestados policiales y de la Guardia Civil incluyen una valoración del riesgo que sufre la denunciante. Pero según Montalbán, esta valoración se nutre de la declaración de la mujer, que a menudo tiende a "minimizar el riesgo". "Lo que habría que impulsar es que los jueces tengan informes periciales completos, que no solo incluyan el testimonio de la víctima, sino también de su familia, el agresor, psicólogos y todo el que pueda aportar información relevante", advierte la presidenta del observatorio.

Esta información debe salir de las unidades integrales de valoración forense, que emiten informes a petición de los jueces. Pero Montalbán lamenta que esa documentación "casi nunca" está en manos del instructor en las 72 horas que tiene para decidir las medidas cautelares sobre el denunciado, incluida la pulsera de seguimiento. En ninguno de los casos de mujeres fallecidas en 2009 que tenían orden de protección existía un informe pericial de valoración del riesgo, asegura Montalbán.

La fiscalía especialista en violencia sobre la mujer, que dirige Soledad Cazorla, también considera que hay que fomentar el uso de las pulseras y ha pedido información a los fiscales delegados en esta materia para intentar averiguar por qué no se usan más. Cazorla no cree que exista "una reacción en contra" de estos dispositivos. Al margen de la falta de rodaje del sistema, la fiscal de Sala de Violencia sobre la Mujer advierte de que no es fácil tomar la decisión. "Lo primero que se plantea el fiscal es si hay que pedir prisión preventiva. Y puede que nos encontremos casos en ese límite en el que la libertad del agresor puede causar problemas, pero tampoco hay que meterle en prisión". Es en esas circunstancias en las que la pulsera resulta más útil.

Fuente El País

viernes, julio 09, 2010

El Gobierno afirma que "nunca hay que cuestionar a la mujer" en los casos de violencia de género

El asesinato de Rafaela Rueda en Pinos Puente (Granada) a manos de su ex pareja ha desatado la polémica. La mujer denunció a su agresor por malos tratos, pero un juez absolvió al hombre por la "escasa credibilidad" de la víctima. Este dato, que se conoció ayer, ha generado una profunda polémica. Hoy, el delegado del Gobierno central para la Violencia de Género, Miguel Lorente, ha afirmado que "nunca hay que cuestionar a la mujer" en los casos de violencia de género y ha pedido que no se pierda "confianza" en el sistema judicial tras conocer este dato.

Lorente ha realizado estas declaraciones en Vitoria antes de participar en una conferencia organizada por Emakunde bajo el título 'Políticas públicas para promover la implicación de los hombres a favor de la igualdad y en contra de la violencia hacia las mujeres'. Según ha defendido, los hombres no deben ser "neutrales" ante la violencia de género porque "esta neutralidad o pasividad significa que se están dando espacio a la violencia y dándole elementos a los violentos para seguir ejerciendo la violencia".
Por otro lado, ha advertido de que se están produciendo el fenómeno de 'post machismo', "una nueva forma de enfrentarse a los avances de la igualdad". "Se trata de una actitud más elaborada que juega con los datos y que, con una posición neutral, intenta contrarrestar los avances de la igualdad", ha detallado. En concreto, ha indicado que estas personas critican los cuestionamientos del modelo tradicional jugando con los mitos tradicionales como el de la perversidad de la mujer, utilizada a la hora de hablar de denuncias falsas.

Respecto a las denuncias falsas, ha señalado que se está produciendo una situación "muy grave y crítica" en la evolución de la violencia de género porque se quita la credibilidad a las mujeres y, por tanto, "se niega que exista violencia". Lorente ha explicado que en el caso de Pinos Puente se le quitó credibilidad "no sólo en lo referente a la existencia de violencia, cuando había casos objetivos, sino en la trascendencia de la misma". Por ello, ha defendido que "nunca hay que cuestionar a la mujer" porque cuando una mujer sufre la violencia "puede reaccionar de formas muy diferentes, ya que no existe un perfil de víctima de la misma forma que no existe un perfil de agresor".
No se puede condenar sin pruebas, dicen los jueces
Sin embargo, los jueces también se han hecho eco de la polémica y hoy mismo han recalcado que no se puede condenar sin pruebas, en referencia al caso de Rafaela Rueda. Según han recordado las asociaciones de magistrados la presunción de inocencia es la base del ordenamiento jurídico español y ningún juez puede condenar a un acusado si no tiene pruebas suficientes para ello.
Los portavoces de las asociaciones judiciales reaccionaron así, después de que se haya conocido que el titular del juzgado de lo Penal número 6 de Granada, Ernesto Carlos Manzano, no creyó a la víctima por su "excesiva parquedad" y "escasísima pasión" y dudó del testimonio de la mujer porque el parte de lesiones "sólo" objetiva "un mínimo hematoma" de "sólo 1 centímetro en un brazo", "dejando pues sin corroboración objetiva alguna esos otros puñetazos en los costados y empujones que la querellante refirió en su denuncia".

Para el responsable del Foro Judicial Independiente (FJI), Conrado Gallardo, las "duras críticas" que se han hecho tras publicarse el contenido de la sentencia olvidan que en muchos pleitos de este tipo hay una "total falta" de "pruebas objetivas y datos ciertos" que impide que el juez tenga la "certeza absoluta" para condenar a un acusado. En este sentido, Gallardo ha recordado que el ordenamiento jurídico español está basado en la presunción de inocencia por lo que, si no se puede demostrar lo contrario y el juez "tiene dudas", debe absolver al acusado. "Si no hay certeza absoluta no se puede condenar", recalcó.

En su opinión, los episodios de violencia de género, como algunos tipos de violaciones que ocurren en la intimidad, a veces son "muy difíciles de probar". Al respecto, Gallardo ha advertido de que también hay casos en los que ha ocurrido lo contrario, que ha habido personas que han pasado años en la cárcel tras ser condenados con pruebas "muy débiles" y luego se ha demostrado que eran inocentes.

En la misma línea, el portavoz de la asociación Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmeno, ha insistido en que toda sentencia está basada en el material probatorio, por lo que, si no hay elementos para articular esa sentencia y condenar, no se puede hacer. Además, Sexmeno ha pedido que no se "conecte" el resultado posterior de los actos de una persona con una sentencia anterior porque, según ha recalcado, "no se puede saber la reacción posterior".

No se dictamina "en conciencia"

Por su parte, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, se ha mostrado "poco partidario" de "valorar o someter a análisis" la labor de los jueces, que desempeñan sus funciones "de forma independiente" y ha recordado que las resoluciones de los mismos son susceptibles de recurrirse a instancias superiores, que son las que decidirán si aquellos "han hecho lo que tenían que hacer". A su juicio, el debate sobre la sentencia puede ser "legítimo en lo público" pero es necesario "pedir respeto" por la función de los jueces y advertir de que "nadie puede pretender" que los magistrados dictaminen "en conciencia" u "olvidándose y volviendo la espalda a la falta de pruebas".

Fuente El Correo

miércoles, junio 23, 2010

La euroorden contra la violencia machista no saldrá bajo la presidencia española

La polémica euroorden de protección para las víctimas de violencia doméstica deberá seguir esperando, para frustración de la presidencia española de La Unión, que deseaba una decidida acción contra lo que la eurodiputada socialista Carmen Romero califica de "terrorismo privado". La Comisión Europea insiste en que la diversidad de procedimientos en La Unión para responder a este tipo de casos, hace imposible por ahora aplicar en los Veintisiete el procedimiento penal existente en España y algún otro país. La popular Teresa Jiménez-Becerril aboga por dedicar el tiempo necesario a dotarse de un instrumento eficaz.

Sacar adelante esta euroorden era una de las prioridades de la presidencia española, que no contaba con las trabas que le podría llegar a presentar la vicepresidenta de la Comisión, Viviane Reding, responsable de Justicia. En un Consejo de Ministros de Justicia celebrado en Luxemburgo a principios de mes, Reding y el ministro español, Francisco Caamaño, ofrecieron el inaudito espectáculo de disputar en público con muy mal estilo sobre las ambiciones de uno y otra.

Influido por aquella reunión el Parlamento Europeo volvió ayer sobre el asunto, con las partes enrocadas en sus respectivas posiciones. El director general de Libertad y Justicia de la Comisión Europea, Jonathan Faul, reiteró que la base legal de la directiva propuesta por España (comiéndole el terreno a la iniciativa que corresponde al Ejecutivo comunitario) es cuestionable porque la euroorden sólo puede ser aplicada en países en que la protección es dictada por una autoridad penal (como España, Francia o Italia), mientras que hay otros en que la violencia doméstica es tratada por vía administrativa, civil o mixta.

Romero, como ponente de un informe de la Comisión de Interior, Justicia y Libertades Civiles, insistió en que esos eran argumentos falaces porque los servicios jurídicos de la Eurocámara y del propio Consejo avalan la tesis de la presidencia española. Según ella "estamos hablando de terrorismo doméstico, de terrorismo privado" que requiere un mecanismo rápido de prevención. Jiménez-Becerril, ponente en la Comisión de Derecho de la Mujer e Igualdad de Género, se mostró partidaria de tomarse el tiempo necesario para lograr un acuerdo aplicable y útil para las víctimas.

La Eurocámara admitirá enmiendas a la propuesta española de directiva hasta el 12 de julio y votará sobre ellas, todavía en fase de comisión, el 29 de septiembre. En octubre lo volverá a discutir el Consejo de Ministros de Justicia, ya bajo presidencia belga. El asunto lleva camino de prolongarse durante meses. Faul sugirió ayer un enfoque en dos fases: legislar sobre los aspectos penales a la vuelta del verano y completar la propuesta española con otra que la Comisión podrá presentar en 2011.

Fuente El País

lunes, junio 14, 2010

El 85% de las víctimas de violencia machista no había denunciado

Mercedes, Farida, Lupe, Fatna, Carmen... 32 mujeres han muerto en lo que va de año a manos de sus parejas o ex parejas. 32 víctimas y 32 asesinos. Una cifra preocupante que indica que en 2010 los crímenes por violencia machista están repuntado. El año anterior -en junio habían muerto 10 menos- se cerró con 55 mujeres asesinadas. Un número que supuso toda una conquista. En 2008 fueron 76; en 2007, 71. Ese logro, sin embargo, parece ahora una ilusión. A estas alturas hay tantas víctimas como en los años más negros. Los expertos intentan buscar razones: una posible reducción de las denuncias (el 85% no acusó a su agresor), la influencia de la crisis, un posible efecto imitación, la especial vulnerabilidad de la población inmigrante. No hay un único factor que lo explique.

Lo que está claro es que muchas de las víctimas compartían una característica: el 37,5% eran extranjeras -un punto más que en todo 2009-. Una población que ha estado sobrerrepresentada en este tipo de crímenes en los últimos tiempos, pero para la que, además, este parece ser un año todavía más aciago.

Son más vulnerables y están más desprotegidas. "Puede que las campañas no alcancen suficientemente a ese sector de la sociedad", reconoce el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente. Una conclusión a la que también llega la presidenta de la Comisión de Investigación de Malos Tratos a Mujeres, Consuelo Abril. "Su situación es mucho más complicada. Su grado de vulnerabilidad y de necesidad es extraordinario. Muchas veces su única familia, su único contacto con el entorno, es el agresor. Denunciar, para ellas, es doblemente difícil", sostiene Abril. Lorente explica que para intentar paliar este grave problema se ha añadido un programa más a los que ya existen. Es el plan Confluencia, un nuevo programa de "encuentro" entre las asociaciones de mujeres españolas y las de inmigrantes.

Pero si se analizan las estadísticas de 2010 destaca que solo cinco de las 32 mujeres asesinadas este año (apenas el 15%) habían denunciado a su maltratador. Otra dio el paso, pero más tarde retiró la denuncia. "Puede que esto sea un síntoma de que el número general de denuncias se haya reducido", dice Lorente. "El cuestionamiento a las denuncias, el debate en torno a las denuncias falsas está haciendo mucho daño a las víctimas. Les hace tener una cierta reticencia a acudir a las autoridades". Esta es, para él, una de las causas del preocupante repunte de crímenes. Los datos de denuncias por violencia machista correspondientes a 2010 que recopila el Observatorio de Violencia Doméstica del Consejo General del Poder Judicial aún no se conocen, pero en 2009, el número de denuncias se redujo casi un 5%.

Lorente da otra pista: "Lo que sí sabemos es que las denuncias provenientes del entorno de la víctima se han reducido. Ya eran bajísimas, pero lo poco que se había conseguido se ha vuelto a desandar". Este es uno de los puntos fundamentales que, según Abril, hay que analizar. "Para la mujer es tremendamente difícil denunciar a su maltratador. Salir de esa cárcel. Las campañas en este momento deben ir fundamentalmente dirigidas a su entorno. Al vecino, al amigo, al hermano", dice.

En varios de los asesinatos de este año, el propio entorno de la víctima manifestaba después del crimen conocer la situación de maltrato de la mujer, pero nadie denunció. Algo a lo que intenta poner fin la campaña de Igualdad Saca tarjeta roja al maltratador, que ha recibido las críticas del PP, que ha dudado de su eficacia. De hecho, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, criticó ayer el trabajo del Ministerio de Igualdad y llegó a pedir, incluso, su desaparición.

¿Qué ocurre? ¿Por qué no terminan las campañas de calar en la sociedad? Es difícil introducirse en la mente de alguien que decide asesinar a su esposa, muchas veces a sangre fría. Miguel Lorente habla de "efecto imitación" o "paso a la acción". "La concentración de víctimas en el tiempo, el grado de similitud de algunos crímenes -en al menos dos de ellos el agresor asesinó también a un hijo- y el perfil de las víctimas -llama la atención que un alto porcentaje eran mayores de 40 años- nos hacen plantearnos que hay un posible efecto imitación. Es gente que ya llevaba dándole vueltas a la idea y que decide, al ver un caso similar, pasar a la acción", dice Lorente.

"La crisis económica también está afectando en cierta medida a que se agudicen las tensiones en estas parejas. No es que la crisis provoque los crímenes, pero sí colabora a que explote un problema previo. Igual que en las épocas de más calor o durante las vacaciones, por la mayor convivencia, los crímenes por violencia machista se incrementan", dice la presidenta de la Comisión de Investigación de Malos Tratos a Mujeres.

¿Es posible erradicar por completo este tipo de delitos? "Es muy difícil, pero al menos debemos aspirar a ello", dice Lorente. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, comparecerá el miércoles en el Congreso para hablar sobre los datos de violencia machista de este año y hacer balance de su ministerio, creado en 2008.

Fuente El País

viernes, junio 04, 2010

La euroorden de protección a las víctimas de malos tratos supera el penúltimo trámite

La Presidencia española de la Unión Europea (UE) ha decidido esta mañana remitir la orden europea de protección para mujeres maltratadas a la Eurocámara para su aprobación definitiva, pese a no contar con el apoyo de una mayoría cualificada suficiente entre los Estados miembros. En un bronco debate público, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se ha enfrentado con la Comisión y con el rechazo de siete países -Alemania, República Checa, Eslovenia, Letonia, Austria, Reino Unido y Hungría-, que querían frenar la iniciativa por considerar que creará inseguridad jurídica entre las víctimas porque su base legal es inadecuada. Otros 16 han respaldado expresamente el texto.

Esta iniciativa, que no se aprobará formalmente hasta octubre, permitirá que cualquier medida de seguridad dictada por un Estado miembro para proteger a una persona amenazada, por ejemplo una orden de alejamiento para un maltratador, se ejecute también automáticamente en cualquier otro país de la UE al que la víctima se traslade. Era una de las prioridades de la Presidencia española y ha pendido de un hilo hasta el último momento. El problema -germen de las reticencias de la Comisión- radica en que en algunos países estas medidas se adoptan en procedimientos penales, en otros como Alemania en procedimientos civiles y otros como Reino Unido tienen un sistema mixto, lo que dificultaba crear un instrumento común.

¿Medidas penales, civiles o administrativas?

A la euroorden, primera propuesta legislativa española en su cuarta Presidencia europea, se opone frontalmente la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Justicia, Viviane Reding, que la rechaza por considerar que utiliza una base jurídica inadecuada. La Comisión Europea, a través de sus servicios legales, emitió un dictamen donde se desacreditaba dicha base jurídica, que es de cooperación penal, pese a que en otros países son medidas civiles o administrativas. A juicio de Reding, esto perjudicará a las víctimas en lugar de ayudarlas y sólo beneficiará a los abogados al aumentar el número de litigios. Reding, que tachó en el Parlamento Europeo a la euroorden de "chapucera", ha vuelto a amenazar hoy con llevar este instrumento ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo si se aprueba. Pese a estos ataques, Caamaño logró el 23 de abril el apoyo de una mayoría suficiente de Estados miembros.

Hoy, un total de siete países -Alemania, Reino Unido, Austria, Letonia, Eslovenia, República Checa y Hungría- se han opuesto a la orden de protección y han pedido esperar a que la Comisión Europea presente en 2011 una propuesta para proteger a las víctimas que resuelva los problemas jurídicos detectados. Estos países, gracias al cambio de postura del nuevo Gobierno conservador británico -el Ejecutivo laborista la apoyaba-, forman una minoría de bloqueo suficiente para tumbar la iniciativa de la presidencia (100 votos, por encima de los 87 que se necesitaban, según el servicio jurídico del Consejo).

Sin embargo, la Presidencia española ha decidido pese a todo seguir adelante con el procedimiento acogiéndose a una disposición del Tratado que permite dar un "plazo razonable" a Reino Unido para cambiar de postura -Londres elige si participa o no en las decisiones sobre Justicia e Interior de la UE y por eso existe este mecanismo para que no pueda bloquearlas indefinidamente-. Si al final de ese plazo el Gobierno británico no apoya el texto español, el resto de países puede tomar una decisión sin tenerlo en cuenta. "Creemos que es posible enviar ese texto al Parlamento. Creemos que eso es claramente conforme al espíritu y a la letra de la legislación comunitaria", ha sentenciado Caamaño en su condición de presidente para concluir el debate pese a las protestas de varias delegaciones. Esta interpretación del procedimiento, apoyada por el servicio jurídico del Consejo, ha sido cuestionada por las delegaciones opuestas a la propuesta, entre ellas Reino Unido. Su ministro de Justicia, Kenneth Clarke, ha protestado por la maniobra de Caamaño de expulsarle de una decisión en la que desean "realmente participar, siempre que tenga una base jurídica segura, sin la cual la medida será bastante inútil para las víctimas".

Por su parte, la ministra alemana, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ha subrayado que "hay mayoría, pero no cualificada" y "si no hay mayoría cualificada, el procedimiento no puede seguir". En el mismo sentido se han expresado Austria y Eslovenia, mientras que Francia ha apoyado la interpretación de la presidencia española. Finlandia, Bélgica, Portugal, Suecia, Chipre, Italia, Luxemburgo, Polonia, Lituania, Países Bajos, Eslovaquia, Malta, Rumanía, Bulgaria y Estonia también han apoyado la euroorden. Para Reding, estaba "muy claro que no hay mayoría cualificada y que no hay ningún mandato del Consejo al Parlamento". A pesar de las reticencias mostradas por las siete delegaciones, no han querido forzar una votación, lo que ha permitido superar el visto bueno del Consejo por mayoría. De haberse votado, la propuesta no hubiera reunido la mayoría cualificada necesaria para enviarla al Parlamento. El "acuerdo político" alcanzado finalmente por mayoría que será formalizado en octubre.

Fuente El País

2010, récord de muertes por violencia de género desde que nació Igualdad

A los maltratadores parecen importarles bien poco las tarjetas rojas que les muestra Bibiana Aído en su más reciente campaña contra la violencia de género. Los datos de 2010 son demoledores: a fecha de hoy, incluyendo la última víctima de Almería y su hijo de cuatro años, ha habido 31 mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas, una de las cifras más altas de la última década y la más elevada desde la creación, en 2008, del Ministerio de Igualdad.

A ello hay que añadir un dato inquietante común en los últimos crímenes: ya no hay tantas denuncias previas como en el pasado. En concreto, de las 31 asesinadas en 2010, sólo cinco habían denunciado a su presunto agresor, y una de ellas incluso llegó a retirar la denuncia. Y el 64,5% seguía conviviendo en pareja.

2009, un espejismo

El año 2009 fue especialmente 'bueno', al reducirse sustancialmente el número de víctimas: pasaron de las 76 de 2008 a las 55 de 2009. Esto permitió que se interpretara como un triunfo de la apuesta del Gobierno de Rodríguez Zapatero en pro de la igualdad y de la lucha contra la violencia sobre la mujer, dos de los motivos por los que se puso en marcha dicho Ministerio durante la segunda legislatura socialista.

Sin embargo, un año después, esa reducción parece un espejismo, ya que las 31 asesinadas en este 2010 suponen un retroceso a los peores tiempos de la violencia de género. Las 29 muertas de 2010 -excluyendo el crimen de hoy de Almería y el de Gijón del miércoles, ambos ya en junio- a fecha de 31 de mayo sólo han sido superadas en años fatídicos en lo que a crímenes machistas se refiere: en 2006, que acabó con 68 fallecidas, hubo 32 muertas por estas mismas fechas. Incluso en 2008, que terminó con 76 muertas, y que ha sido el peor año de la década, hubo 27 asesinadas en los cinco primeros meses, dos menos que ahora.

Perfiles de víctimas y agresores

Según los datos de Igualdad, de las 31 víctimas de 2010, sólo cinco habían denunciado a su agresor y tres obtuvieron medidas de protección tras haberlas solicitado, que estaban en vigor cuando fueron asesinadas.

Ninguna de las víctimas tenía menos de 21 años y sólo una era mayor de 64 años.

Del total de asesinadas, 19 eran españolas y 12 extranjeras y 20 de ellas vivían en pareja, mientras que el resto estaban separadas o en fase de ruptura.

Más de la mitad de los agresores (17) eran españoles y 14 extranjeros. La mayoría estaba en franjas de edad comprendidas entre 31 y 40 años y 51 y 64 años.

Según el ámbito geográfico, Andalucía es la comunidad con más crímenes machistas en lo que va de año, nueve en concreto.

Preocupación de la ministra

La ministra Bibiana Aído reconoció el pasado martes que en el Ministerio están "enormemente preocupados" por el hecho de que se haya reducido considerablemente el número de mujeres que denuncian a sus agresosres.

Y a pesar de que las cifras de 2010 no le acompañan, Aído insistió en que sin la Ley Integral contra la Violencia de Género "la situación sería completamente distinta". No obstante, la ministra admitió que la ley, "por sí misma no acabará con la violencia de género".

Fuente El Mundo

jueves, mayo 06, 2010

Ocho mujeres denuncian malos tratos cada día en Aragón

En Aragón se presentaron casi 8 denuncias al día por malos tratos durante el 2009 según datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, difundidos ayer. En total se presentaron 2.848 denuncias, situación que coloca a Aragón en el número 10 de la clasificación de Comunidades en denuncias por habitantes. A nivel nacional, las denuncias presentadas por maltrato en el 2009 ascendieron a 135.540 --371 diarias--, lo que supone un descenso del 4,6% respecto al 2008 y un incremento medio del 7,3% en los tres últimos años.

Uno de los datos más llamativos de los presentados por el Observatorio es sobre el alto porcentaje de renuncias al proceso judicial. De las 2.848 denuncias interpuestas en Aragón, en 270 casos --el 9,48%-- se renunció posteriormente por las víctimas a continuar el procedimiento. A nivel nacional, 16.762 afectadas --un 12,4%-- desistieron posteriormente a continuar el procedimiento, lo que supone un ligero aumento del 1,7% en relación a 2008. Ante estos datos, la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Inmaculada Montalbán, destacó las dificultades que encuentran los profesionales para continuar con las investigaciones "cuando existen renuncias o perdones de las víctimas, consecuencias de la dependencia psicológica o económica respecto de sus parejas".

Del total de denuncias en Aragón, el 79,9% fueron presentadas con atestado policial, el 10,01% a través del parte de lesiones, tras ser atendidas en centros hospitalarios, el 6,7% por las propias víctimas, un 1% por remisión de servicios de asistencia o terceros en general y solo un 0,2% en el juzgado por familiares de las víctimas.

Además, en Aragón se concedieron 593 ordenes de protección a las maltratadas, lo que supone el 84% de las solicitadas --707--, un dato bastante más elevado que el porcentaje nacional, situado en el 70%.

Fuente El Periódico de Aragón

martes, mayo 04, 2010

La comisaria europea de Justicia ve "chapucera" la propuesta española para proteger a las maltratadas

La comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, volvió a criticar hoy las medidas propuestas por España para proteger a escala comunitaria a las mujeres maltratadas y aseguró que "se han preparado tan mal y chapuceramente" que "la mayoría" de países se oponen a ellas por los problemas que podrían generar.

"Ahora mismo este texto, basado sólo en planteamientos penales, no se tendría en pie", dijo Reding en una comparecencia ante la comisión de Derechos de la Mujer del Parlamento Europeo.

La comisaria, que ya ha atacado en múltiples ocasiones la fórmula que propone España para crear una euroorden de protección de las víctimas de la violencia de género, insistió hoy en que la iniciativa sería "perjudicial para las víctimas, que tendrían que defenderse por segunda vez".

"Estas medidas se han preparado tan mal y chapuceramente que la mayoría del Consejo está en contra ya y el servicio jurídico de la Comisión Europea (CE) ha advertido contra la aprobación de este tema", subrayó.

Según Reding, "incluso los abogados han dicho que esto sería generador de muchísimo trabajo por las muchas impugnaciones y recursos que generaría".

La euroorden, una de las prioridades que España aspira a aprobar este semestre durante su Presidencia rotatoria, prevé que las medidas de protección de las víctimas -como el alejamiento para los agresores- tengan validez en los Veintisiete y por tanto acompañen a la mujer cuando se desplaza por la Unión Europea (UE).

La Comisión, sin embargo, duda de la base legal de la propuesta por los diferentes ordenamientos jurídicos de los Estados miembros y quiere preparar su propio programa de defensa de las víctimas.

El pasado 23 de abril, cuando los ministros de Justicia de la UE analizaron el asunto, quince países se mostraron a favor de las tesis españolas.

Sin embargo, Reding insistió hoy en que en el Consejo, "casi la mitad de los ministros dijeron que no se avanzara con ese texto, que se hiciera algo nuevo y mejor, basado en un fundamento más razonable".

La comisaria insistió en que comparte el objetivo de España de aumentar la protección de las víctimas, pero no las formas plasmadas en el texto presentado por Madrid, que consideró un "patinazo" que podría haberse evitado con un estudio de impacto previo.

"Esto no es un chiste, tenemos que construir sobre una base seria", señaló Reding, que considera que de ser aprobada la euroorden tal y como la plantea España ésta sería contestada continuamente en los tribunales.

La comisaria explicó a los eurodiputados que el próximo 25 de mayo reunirá a un grupo de expertos para estudiar las mejores fórmulas con las que avanzar en la defensa de las mujeres maltratadas y de otras víctimas de la violencia.

"Puede que tengamos que optar por un texto más restringido", advirtió Reding, que tiene previsto presentar a principios del próximo año sus propuestas para la protección de las víctimas.

Fuente Agencia EFE